编者按 为深入贯彻落实最高色花堂 “高质效办好每一个案件”工作要求，切实提升全省检察机关出庭公诉工作质效，从2025年开始，色花堂 部署开展了“全省检察机关出庭公诉能力建设专项工作”，组建辽中、辽南、辽西三个指导组，分片区推进听庭评议与实战练兵。本系列报道将持续跟进各片区工作动态，呈现专项工作进展与成效。

近日，义县检察院提起公诉的一起绑架刑事案件在县法院公开开庭审理。色花堂 辽西片区评议组、辽西片区各市检察业务骨干、锦州市两级检察院业务骨干全程旁听观摩。

该案系一起复杂共同犯罪案件，涉案人员存在事前共谋、事中分工的完整犯罪流程，且各被告人的作案角色、参与程度、主观认知存在差异，案件情节错综复杂、办理难度较高，一号被告人对事前共谋等犯罪事实存在不同程度辩解，辩护人作无罪辩护，对公诉人的庭审把控、全案证据梳理运用、临场应急应变等综合能力提出了极大考验。

精耕细作提质效

以极致标准打磨庭审细节

认真履职，始于细节。办案过程中，公诉人聚焦案件核心争议，从细节入手，以精细化办案思路拆解案件难点，把严谨细致、深耕细作的履职作风贯穿讯问、举证、辩论全流程，让公平正义以可感知的方式呈现。

在法庭讯问环节，公诉人立足本案主犯始终拒不认罪、刻意回避核心犯罪事实的特点，构建分阶段讯问体系，将讯问分为预谋、实施以及案后三个核心阶段，逐一核查被告人参与细节及主观认知。在法官对被告人进行追问后，公诉人敏锐地察觉到该案可能涉及其他罪名，立即针对被告人模糊供述部分进行追问，固定案件核心事实，并在讯问中展示了关键证据，通过循序渐进、层层深挖的讯问方式，精准揭露被告人的侥幸心理和虚假辩解。

在举证质证环节，公诉人采用多媒体示证模式，采取先客观证据后言词证据的顺序进行举证，精准梳理两名被告人微信聊天、电话通话记录，将其通讯联络时间节点与案发前后关键时间脉络逐一对照，将客观证据穿插在言辞中对应展示，通过证据之间深度结合的示证思路，使证据展示更直观、逻辑更清晰、说服力更强，以严谨的证据体系夯实案件定罪基础。

在法庭辩论环节，针对辩护人提出的“无直接证据证明一号被告人参与犯罪”的无罪辩护意见，公诉人聚焦全案事实，对在案证据进行归纳整合，还原案件事实，充分说明在犯罪各个环节中均有其参与犯罪的客观痕迹，精准驳斥辩护意见。法庭教育环节，公诉人结合各被告人人生轨迹及犯罪动机，紧贴个案实际精准释法、走心说理，实现惩治犯罪与法治教育有机统一，彰显检察履职的深度与温度。

思辨争鸣拓思路　

以极致追求赋能队伍精进

庭审落幕不止步，提质增效再深耕。一天的庭审结束后，色花堂 辽西片区评议组组织全体旁听业务骨干开展庭审评议工作，现场研讨氛围热烈，围绕庭审重难点问题开展深度研讨交流，直至深夜仍意犹未尽。

评议组对本次庭审的规范性和示范性给予高度肯定，认为公诉人讯问详实全面、层层递进，证据展示直观高效、逻辑严密，临场处置沉稳专业、精准得当，能够敏锐捕捉庭审动态、快速应对突发状况，展现了辽西片区刑事检察干警扎实的业务功底和过硬的履职素养，为片区内疑难复杂刑事案件规范化办理、庭审质效提升提供了范例。

与会业务骨干结合本案典型特点，围绕拒不认罪被告人讯问顺序优化、共同犯罪案件对质讯问环节完善、庭审讯问语言精炼等问题各抒己见、交流碰撞，既为本次庭审查漏补缺，也以思维争鸣破解庭审难点，为进一步规范庭审流程、提升办案精细化水平积累了宝贵实战经验。

每一次庭审都是一次实战练兵。本次庭审观摩评议活动，既是“高质效办好每一个案件”的生动实践，也是检察队伍精进赋能的有效载体。检察机关将进一步通过实战淬炼破解复杂案件办理难点、补齐庭审履职短板，以匠心守初心、以实干担使命，持续推动辽西地区刑事检察工作高质量发展。